Cet article est PREMIUM, et nécessite un abonnement payant pour lire la suite

Je m’identifie
Créer mon compte

Créez votre compte dès maintenant puis contactez-nous pour accéder aux articles Premium et/ou Lettre Export.

Inscription

Temps estimé - 2 min

Céline Le Stunff. D’après Foodnavigator, 17 avril 2009

Malgré le récent avis de l’EFSA (fév. 2009) qui s’opposait à l’utilisation d’une allégation de santé demandée par la société Ocean Spray pour la cranberry, la société a annoncé qu’elle continuerait d’utiliser l’allégation qui avait été acceptée par l’AFSSA en 2004, à savoir « contribue à diminuer la fixation de certaines bactéries E.coli sur les parois des voies urinaires » pour le jus du fruit de la plante Vaccinum macrocorpon et la poudre de jus du fruit de cette plante (les données étaient insuffisantes pour attribuer l’allégation au cocktail/nectar).

Jonathan Duffin, directeur du développement commercial chez Ocean Spray UK, note que l’allégation acceptée par l’AFSSA est de type générique alors que l’allégation rejetée par l’EFSA est spécifique au produit Ocean Spray. L’avis EFSA n’est selon lui pas compromettant par rapport aux modalités actuelles de communication de la société. La stratégie est donc de miser sur l’acceptation d’une ou plusieurs allégations article 13 pour la cranberry par les experts européens (évaluation toujours en cours) malgré l’échec du dossier Ocean Spray en article 14, dont le leader veut tirer les enseignements.