Le blog 
Cet article est PREMIUM, et nécessite un abonnement payant pour lire la suite
Je m’identifie
Créer mon compte
Créez votre compte dès maintenant puis contactez-nous pour accéder aux articles Premium et/ou Lettre Export.
Temps estimé - 4 min
Céline Le Stunff. D’après efsa.europa.eu, juillet 2017
L’Efsa vient de rendre plusieurs avis concernant des allégations de santé 14 et 13(5) :
- Demande de Cargill R&D Centre Europe, concernant les confiseries sans sucre avec minimum 90 % d’érythritol et la réduction de la plaque dentaire, qui limiterait le risque de carie (art 14) : avis négatif, une étude d’intervention ne montrant pas d’effet sur la dentition des enfants
- Demande de Biosearch Life, concernant la souche Lactobacillus fermentum CECT 5716 et la réduction de la charge en staphylocoques dans le lait maternel, qui limiterait le risque de mastite infectieuse (art 14) : avis négatif, 3 études d’interventions fournies (2 non adéquates par rapport à l’effet revendiqué, 1 avec limites méthodologiques)
-
Demandes de Loc Troi group, concernant l’ingrédient Vibigaba (riz brun germé) et :
- la réduction du poids dans le cadre d’un régime hypocalorique : avis négatif, bibliographie non exhaustive, une étude d’intervention identifiée mais limites méthodologiques
- le maintien sur le long terme d’une glycémie normale : avis négatif, bibliographie non exhaustive, une étude d’intervention identifiée mais limites méthodologiques
- le maintien d’une pression sanguine normale : avis négatif, bibliographie non exhaustive, une étude d’intervention identifiée mais limites méthodologiques
- le maintien d’une cholestérolémie normale : avis négatif, bibliographie non exhaustive, une étude d’intervention identifiée mais limites méthodologiques
Documents de référence :
