Cet article est PREMIUM, et nécessite un abonnement payant pour lire la suite

Je m’identifie
Créer mon compte

Créez votre compte dès maintenant puis contactez-nous pour accéder aux articles Premium et/ou Lettre Export.

Inscription

Temps estimé - 2 min

Céline Le Stunff. D’après l’avis AFSSA du 30 avril 2008 (2007-SA-0123)

L’AFSSA a été saisie d’une demande d’évaluation concernant la justification scientifique des allégations relatives à la protection de la rétine et du cristallin contre le stress oxydatif, pour un complément alimentaire.

L’agence souligne la faible qualité du dossier soumis, à la fois sur la forme et le fond scientifique. Celui-ci ne contient aucun élément mettant en avant l’intérêt du mélange de principes actifs. Bien que l’implication du stress oxydatif dans la dégénérescence maculaire liée à l’âge soit documentée, ainsi que les effets bénéfiques des antioxydants sur le stress oxydatif dans certaines situations, la preuve de l’effet de l’ensemble des nutriments contenus dans le produit sur la DMLA n’est pas apportée. L’allégation n’est donc pas justifiée. Selon l’agence, elle ne le serait que sur la base d’une étude réalisée avec le produit.

Partager cet article